la ligne claire ? vraiment ?

La ligne claire ?

Les mesures n’apparaissant pas dans ce tableau m’ont paru soient pas foncièrement intéressantes, soit intéressantes.

Mesure	Commentaire
1) Arrêt immédiat de toute immigration, y compris et surtout celle qui est liée au regroupement familial. La France et l’Union européenne, si c’est une condition ou une conséquence inévitable de ces mesures, dénonceront les traités et se retireront des instances internationales qui entravent leur liberté de décision et d’action en matière migratoire.	arrêt de toute immigration ? On fait quoi des immigrés européens et asiatiques ? On fait quoi des immigrés africains ou maghrébins légaux, qualifiés, sans casier ?
2. Démantèlement généralisé, sur l’ensemble du territoire européen, des dispositifs d’appel d’air migratoire, en quelque domaine que ce soit, qu’il s’agisse des prestations sociales ou des attributions de logements, de l’accès aux soins médicaux ou à l’éducation.	démantèlement d’accord, mais contrairement, qu’est ce que cela veut dire ? Car les aides sociales comme la CAF sert aussi aux français autochtones. La démanteler signifie les en priver.
4. Mise en place d’une double préférence, nationale et européenne, dans l’allocation de droits ou de prestations quelconques, conduisant à donner la priorité successive, d’abord au ressortissant de chaque pays membre, puis à celui de tout autre pays membre de l’Union européenne.	concrètement cela se traduit par quoi ?
10. Fin des “régularisations” ou naturalisations, sauf rarissimes cas exceptionnels, pour services éminents rendus à la nation du pays de l’Union européenne considéré.	non, injuste pour les immigrés européens et autres qui n’ont pas de mérites exceptionnels pour la nation mais qui ont trouvé une situation professionnelle, qui ont appris la langue, qui se sont trouvés des amis français, etc
11. Non-renouvellement des permis de séjour jusqu’à présent renouvelables, sauf cas exceptionnels comme à l’article précédent. 12. Légalisation des statistiques ethniques sur l’ensemble du territoire européen afin de discerner, évaluer et combattre le phénomène du Grand Remplacement.	Ok mais ces stats ethniques doivent aussi servir pour mesurer les discriminations réelles
13. Mise en œuvre pacifique de la remigration, point central de notre programme politique. Elle est de toute évidence la condition indispensable de la décolonisation, de la fin de l’occupation, de la libération du territoire, du retour à la civilisation et à l’ordre public, de la défense de la paix et de la préservation de tous contre les affrontements qui menacent. Aucune colonisation n’a pris fin sans le départ du colon. Y sont naturellement voués tous ceux qui par leurs propos, leur mode de vie, leur accoutrement et leurs initiatives politiques marquent délibérément leur inappartenance à la civilisation européenne et à sa culture.	ça ne marchera pas comme point central, vous n’avez pas mis de critères, pas de conditions. Cette section centrale est par ailleurs la plus vide.
16. Remigration immédiate des ressortissants extra-européens ou des descendants d’immigrés extra-européens qui auront fait le choix, par leurs comportements, leurs propos, leurs écrits, de ne pas se plier à la Charte de la civilisation européenne ci-dessus (15).	ça ne s’appelle pas une rémigration mais une expulsion. Or la rémigration est un phénomène volontaire, à l’initiative et sur volontariat des immigrés. c’est dangereux de confondre les deux termes.
17. Attribution, s’ils le désirent, d’une pension à vie de huit cents euros par mois, en échange de leur remigration, aux citoyens européens d’origine extra-européenne dont la famille est établie en Europe depuis moins de cinquante ans. Les sommes versées à ce titre seront prises en compte dans le budget de l’aide aux pays en voie de développement.	trop coûteux. Pas besoin que cela se fasse à vie.
33. Prise de conscience de la Grande Déculturation, de la décivilisation, de la substitution systématique de la sous-culture à la culture, du divertissement de masse à la vie avec la pensée, du Petit Remplacement, en somme, comme étant la condition nécessaire du Grand, qu’il s’agit précisément d’empêcher. Lutter contre l’un n’a pas de sens sans un combat simultané contre les autres, sans une reprise déterminée dans les domaines intellectuel, culturel, artistique, spirituel et d’abord scolaire.	c’est abstrait, ce qui peut être dangereux car on ne sait pas ce qui sera considéré comme une « sous-culture »
34. Clair constat, du caractère irréformable, du moins à court terme et autrement que par l’exemple, dans nombre de pays d’Europe et notamment en France, du système scolaire dans son ensemble, du fait des corporatismes divers qui y sévissent comme de la disposition de nombre des élèves et de leurs familles. Au lieu de tenter vainement de millièmes réformes, on créera une sécession scolaire interne, à l’intérieur du système, sur le fondement d’un triple volontariat : des maîtres, des parents d’élèves, des élèves eux-mêmes. Pour cet enseignement réformé il sera alloué des établissements et des crédits au pro rata des volontariats (un établissement pour mille demandes, par exemple).	abstrait
35. Division du corps professoral et de l’enseignement lui-même en trois branches à peu près égales quant aux moyens mis à leur disposition : générale, professionnelle et d’assistance individuelle. L’objectif recherché sera un égal accès à l’inégalité, à cette inégalité fondamentale, et d’abord avec soi-même, que constituent par excellence l’éducation et la culture. À cette fin le corps professoral d’assistance individuelle sera à la disposition de tout élève ou, à terme, de tout adulte, qui jugeraient insatisfaisante leur situation scolaire, intellectuelle, culturelle ou professionnelle, et qui seraient désireux de l’améliorer par leur travail. Le désir de la connaissance, et la claire conscience du privilège que c’est de se la voir transmise, seront considérés comme le moteur de l’enseignement.	Ni clair ni chiffré
38. Claire conscience que le remplacisme, le formidable adversaire de la Ligne claire, est un tout, un totalitarisme, une conception matérialiste et basse, cynique, post-industrielle et même post-humaine, antispiritualiste et purement économique de l’homme, dont elle fait l’“homme remplaçable”, déculturé, décivilisé, désoriginé, artificialisé comme le sol où il est produit, réduit à l’état d’objet, délocalisable, mélangeable et interchangeable à merci : un objet, un produit, une pure Matière Humaine Indifférenciée (MHI). Le projet, le nôtre, qui va contre ces desseins mécanistes et broyeurs, doit prendre à revers les préjugés et clichés des médias — c’est-à-dire, pour l’essentiel, du pouvoir remplaciste — et se poser, lui, contre toutes leurs attentes, en champion de tout ce qu’ils ont abandonné, de la haute culture, de la discrimination intellectuelle et artistique, de la liberté de l’esprit, de l’élévation spirituelle.	c’est de la poésie, pas une mesure.
39. Octroi, dans les établissements scolaires, de leçons d’in-nocence, c’est-à-dire de non-nuisance, de façon que soit rétabli et renforcé ce principe fondateur de tout contrat social, de tout civisme et de toute civilité, comme de la médecine depuis Hippocrate : la résolution de ne pas nuire, que ce soit par son bruit, par son incivilité justement, par son agressivité ou par le truchement de la pollution, qu’elle soit sanitaire, sonore ou esthétique. Comme l’antiremplacisme, l’in-nocence est une écologie (et une règle de vie).	On appelle ça les cours d’instruction civique
40. Resserrement des interventions proprement culturelles des pouvoirs publics autour de la culture proprement dite, de la conservation du patrimoine et de la création artistique, à l’exclusion du divertissement commercial et de la gestion des loisirs. Tout ce qui relève de l’“industrie culturelle” et du divertissement de masse sera transféré dans les compétences des services responsables de l’industrie, du commerce ou du tourisme. En revanche sera ajouté au champ des interventions culturelles le soin et la responsabilité de la conservation des paysages et des sites, qui relèvent éminemment de la protection du patrimoine et de la défense de l’héritage.	abstrait
41. Opposition résolue à la Gestation Pour Autrui et à la Procréation Médicalement Assistée, qui participent manifestement du remplacisme global, dans ses desseins de remplacibilité générale, d’interchangeabilité universelle, de chosification post-industrielle et normalisée du vivant.	Démagogique, le débat n’est pas argumenté de façon factuelle
43. Établissement, dans chacun des pays de l’Union, d’une liste (très longue) de prénoms autorisés, empruntés aux saints du calendrier, au martyrologe chrétien, aux héros antiques et modernes de l’histoire nationale ou de la civilisation européenne. Il ne sera pas permis de changer de prénom à volonté, d’écrire le sien comme on l’entend, ni bien sûr de changer de nom sans une décision judiciaire. Quant au patronyme au sens strict, c’est-à-dire au nom du père, il redeviendra la règle, à laquelle il ne pourra être contrevenu que par décision de justice. Il est essentiel de réinscrire les Européen dans la lignée, c’est-à-dire dans l’histoire, dans le temps, dans la longue durée, plutôt que de les abandonner, sous couvert de libertés individuelles, à une anomie présentéiste, hors-siècles autant que hors-sol, qui bien entendu est la condition souhaitée pour eux, c’est-à-dire pour lui, pour ses intérêts et pour ses desseins, par le remplacisme global broyeur.	je doute que cela soit possible. Revenir aux prénoms français ? Impossible que les gens l’acceptent. Par contre, les mesures contre l’immigration abusive feront que naturellement, les prénoms occidentaux redeviendront majoritaires. Cette mesure polémique pourrait tuer votre parti dans l’œuf.
44. Interdiction des pseudonymes sur les réseaux sociaux d’opinion. Ils sont un des instruments principaux du réensauvagement du monde et du cloaque que devient l’échange civique quand les individus, en société d’hébétude avancée, sont dispensés de toute responsabilité personnelle. Des aménagements à la règle pourront être apportés au bénéfice des personnes que leur statut empêcherait tout à fait de s’exprimer librement. On veillera toutefois à ce que celles-ci fassent usage d’un nom d’emprunt unique et stable.	vous préférez qu’on connaisse notre identité alors qu’en cas de plaisanterie ou d’opinion inverse, on risque lynchage et menaces ? Hors de question.
45. Fin progressive, mais immédiate dans les cas les plus scandaleux, de l’industrialisation de l’élevage animal : fermeture des fermes des mille vaches, des usines des mille veaux, des camps de concentration et d’extermination pour les poulets, les oies et les canards, surtout lorsque ces animaux chosifiés, produits comme des objets manufacturés, sont en plus promis à la mort halal.	de but en blanc, cela créera des pénuries alimentaires. Réduire pour finalement abolir l’élevage industriel est une idée, pas de but en blanc. Cette critique compte aussi pour 46. la mesure doit être projetée et chiffrée. Or elle ne l’est pas. Elle risque juste de provoquer des dégâts économiques et alimentaires.
47. Adoption d’une politique des sanctuaires, dans nombre de domaines de l’activité et de la pensée : elle est rendue nécessaire et désirable par l’état de délabrement avancé de nos pays, de notre culture et de notre civilisation après quarante ans de remplacisme de gauche ou de droite, et compte tenu des mauvaises volontés à l’œuvre. Il faudra des sanctuaires pour l’école (34-37), des sanctuaires pour la culture, des sanctuaires pour la beauté du monde (52), libérés des exigences du chiffre, du rendement économique et du profit, dressés en forteresses ou en couvents fortifiés, en jardins clos, en parcs protégés et zones à défendre contre l’hébétude, le devenir-banlieue général, le réensauvagement de l’espèce, le bidonville universel. Écoles, grandes écoles, musées, ateliers, laboratoires, conservatoires, sites pour la réflexion, pour la recherche ou la méditation, monuments historiques, monastères, lieux préservés pour le silence, parcs nationaux, réserves ornithologiques ou autres : les sanctuaires seront des points d’appui pour la reconquête, des modèles, des sources d’inspiration et d’espérance.	abstrait
48. Création d’un droit au silence.	Abstrait. À la limite du WTF
51. Décroissance démographique globale, sans laquelle toutes les politiques écologiques, même les plus entreprenantes et courageuses, sont vaines. Naturellement elle est très inégalement nécessaire suivant les continents, devra être pratiquée avec discrimination, et, en Europe, n’a pas besoin d’être encouragée auprès des populations indigènes, qui sont déjà bien conscientes, au plus profond d’elles-mêmes, de sa nécessité planétaire.	abstrait, démagogique. La décroissance se fait naturellement par notre élévation du niveau de vie, alors il est inutile de l’encourager
52. Lutte incessante contre l’artificialisation des sols. L’artificialisation, avec le remplacement dont il est une des formes, est le geste central du remplacisme global. Les zones encore vides du territoire seront érigées en sanctuaires, et tout empiètement sur elles, notamment sous la forme d’“aménagement touristique en vue de retombées économiques” sera interdit.	Ça existe déjà les zones protégées
53. Dispenses de TVA ou d’autres prélèvements fiscaux pour les agriculteurs qui vendront eux-mêmes leurs produits sur place, aussi longtemps du moins que les transactions resteront inférieures à cinq cents euros.	Chiffrages ?
56. Fin immédiate de la construction d’éoliennes. Celles qui existent, et à quelques exceptions près, seront progressivement détruites. Un des caractères propres de l’écologie antiremplaciste (expression qui est presque un pléonasme, tout antiremplacisme étant immédiatement écologique) est son caractère esthétique : il s’agit pour elle de préserver aussi et peut-être d’abord la beauté du monde, les paysages, la nature, les droits des animaux, le patrimoine, la dignité de la présence sur la terre. La lutte contre le réchauffement climatique sera menée principalement comme un combat pour la réduction de la consommation d’énergie. * 57. Encouragement à l’installation, sur les toits, des plaques photovoltaïques, à condition qu’elles épousent exactement la forme et la totalité des pans de toitures auxquels elles seront substituées, et qu’elles leur ressemblent le plus possible, sans produire d’excessifs reflets. Leur généralisation compensera largement l’abandon et la destruction des éoliennes (56).	57) abolir les eoliennes en 56 pour ajouter des plaques photovoltaïques, alors qu’elles ont un faible rendement et leurs composants sont polluants, c’est contradictoire et démagogique. En plus le coût d’une telle mesure n’est pas chiffré.
62. Réévaluation significative de la hausse programmée de la dite “taxe carbone”. Celle-ci, en effet, agit sur le signal-prix et donne à la collectivité les moyens de soutenir les alternatives énergétiques : production renouvelable et surtout réduction de la consommation. Accélération de la nécessaire décarbonation de l’économie européenne.	démagogique. La France est déjà assez « vertueuse » sur le CO2. Supprimez donc cette taxe à l’origine des gilets jaunes. Les énergies renouvelables sont surtout une vaste escroquerie. On en a marre de cette taxe carbone
68. Division par dix, au moins, de la somme des dépenses autorisées pour les campagnes électorales. Il est profondément immoral que le résultat des élections puisse découler des sommes investies par les uns et les autres, et du degré de dépendance des candidats et des partis à l’endroit des entreprises, des banques, de la finance remplaciste. L’importance de ces sommes encourage d’autre part la politique-spectacle, la confusion déplorable entre l’échange d’idées et le show-business, elle contribue à déconsidérer l’activité politique. Selon des modalités à préciser les divers canaux d’information devront être mis à la disposition des candidats, lesquels disposent déjà gratuitement des nouveaux moyens de communication et des réseaux sociaux. Les vieux procédés de campagne n’ont plus de raison d’être, d’autant que l’affichage, y compris l’affichage politique, doit être sévèrement réglementé, et l’affichage sauvage sanctionné.	Abstrait, pourquoi ce chiffrage ?
69. Prise en main de l’Union européenne par les partis et mouvements patriotes, antiremplacistes, anticolonialistes, remigrationnistes et résistants européens. L’Europe, il ne faut pas la quitter, il faut s’en emparer et en chasser les traîtres qui l’ont livrée. L’Europe, il ne faut pas en sortir, il faut en sortir l’Afrique, qui la colonise cent fois plus et plus profondément, car démographiquement, qu’elle ne l’a elle-même colonisée. Il est temps de sortir de l’ère coloniale de l’histoire de l’humanité.	Ça veut dire quoi « prise en main » ? il y a déjà des élections pour savoir qui prend la main sur quoi… la formulation est très inquiétante.
77. Création d’un groupe multimédia à dimension continentale, sorte d’ORTF européen et mis au goût du jour, généraliste et destiné à tous les publics. Son objectif sera de développer parmi les peuples de notre continent un puissant sentiment d’appartenance commune. Il pourra aborder et traiter tous sujets à caractère européen, tournés notamment vers l’avenir.	on dirait des organismes qui coûtent de l’argent public comme le « comité d’égalité hommes-femmes » et qui ne sert à rien
78. Création d’une station de radio, d’une chaîne de télévision et d’un media numérique consacrés exclusivement à la culture, à l’art, à la science, à la vie avec la pensée, sans pasasitage aucun par la politique, l’idéologie, le divertissement et le désir d’audience. Ces trois médias pourront puiser à satiété, pour la réalisation de grands entretiens, par exemple, dans le réservoir très sous-exploité des artistes, des compositeurs, des écrivains, des philosophes, des savants, et bien entendu de leurs œuvres, et de celles du passé, sans oublier les enregistrements d’archives.	ça m’étonnerait que ça puisse être neutre, surtout avec toutes vos mesures de lutte « anti-remplaçistes ». Cessez le financement public de radios publiques et de plusieurs journaux, laissez la diversité et la concurrence s’installer. Ou ne financez qu’un seul journal, une seule chaîne d’État, une seule radio d’État. Et encore...
79. Création, dans la capitale européenne, d’une Académie européenne des Lettres, des Arts et des Sciences, composée d’une centaine d’écrivains, artistes, compositeurs, savants et des penseurs les plus éminents du continent et de ses îles, afin de bien marquer que la nouvelle élaboration européenne doit s’opérer cette fois à partir de la culture, et sur le fondement de la civilisation commune.	Encore un organisme dont on se demande l’utilité réelle, le coût et le financement…
87. Reconnaissance de l’État palestinien et mise en œuvre d’une diplomatie active visant à aboutir à une paix effective, durable et pérenne entre Israël et lui.	Pas tant que le hamas sera au pouvoir
94. Mise en œuvre énergique de convergences diplomatiques audacieuses permettant demain l’essor d’une future armée européenne.	non, trop de risques de dissensions ou de tentatives de mainmise d’un pays sur cette armée, en fonction de qui va investir combien dedans, combien il y aura d’individus de chaque nationalité… l’armée européenne est une idée plus dangereuse qu’autre chose.
97. Investissements massifs, publics et privés, en vue de bâtir des coopérations et des structures d’échange à configuration libre, tournées vers l’avenir (biotechnologies, intelligence artificielle, recherche spatiale et sous-marine…).	Pas de chiffrages ?
99. Institution d’un revenu de base inconditionnel ou salaire “universel”, encore que soumis, naturellement, à l’accord des différents États : il est la condition d’application évidente du point précédent, et il se trouve d’autre part en conformité entière avec toute analyse sérieuse de la situation du travail dans le monde, qui montre bien qu’il y en aura partout de moins en moins. L’Europe, entrant en stagnation ou en légère décroissance économique (et démographique), ne fait qu’être en avance sur le reste du monde, comme elle l’a toujours été. Il y a certes un problème de revenus, pour les individus, il n’y a pas de problème de l’emploi. Être employé n’est pas une fin en soi, ne pas l’être peut être un idéal. Il faut développer massivement le travail indépendant. L’auto-entreprise a plus d’avenir que le salariat, et elle est plus que lui à encourager et à défendre.	Toujours pas de chiffrage

synthèse

Les idées intéressantes sont communes à différents partis (revenu de base, abolition du droit du sol, fin du regroupement familial…)

les idées originales ne sont pas chiffrées. La principale mesure de rémigration est abstraite, ambiguë, non chiffrée ou mal chiffrée, elle se confond avec l’expulsion. C’est plutôt grave d’avoir échouer sur ce sujet.

D’autres idées sont abstraites, incompréhensibles et la façon dont elles sont écrites relèvent de la poésie. Certaines se contredisent (eoliennes et plaques photovoltaïques)

On dirait un programme amateur lambda non poussé, non chiffré, qui pourrait être fait par n’importe quel internaute de droite, qui ne va pas en profondeur dans les réformes.

Les mesures européennes ne vont pas dans le sens de la volonté des nations de mettre en place des mesures qui leur sont propres, des règles fiscales propres, des quotas divers spécifiques, etc.